Деревянный дом: взгляд эксперта на разные стили

То, что прижилось в другой стране, может нам не подойти: некоторым деревянным домам лучше любоваться в путешествиях или на страницах интерьерных изданий. У соседей есть полезный практический опыт. 6 деревянных архитектурных стилей выделили мы, а архитектор Филипп Киценко рассказал о плюсах и минусах каждого из них.

Филипп Киценко – архитектор. Закончил БГТУ им. В. Г. Шухова, основал дизайн-студию Auroom. В портфолио более 80 проектов в сферах архитектуры, ландшафтного дизайна, дизайна коттеджей, квартир и общественных заведений. Для Филиппа каждый новый проект – новый вызов, а идеальный интерьер всегда прост.

Русский дом – терем со строго соблюденными пропорциями, кровлей в виде шатра или купола, широким крыльцом с колоннами, лестницами в несколько пролетов. Все это искусно украшено резьбой, которая практически не встречается в деревянных домах других народов.

Мнение Филиппа Киценко: Важное преимущество бревенчатого дома — его легко пропитать огнезащитными составами. Традиционный русский дом долгое время простоит — конструкция у него очень прочная, а стены толстые и не требуют дополнительных утеплителей. Бюджетной постройку такого дома не назовешь, но зато в нем комфортно жить круглый год.

Фахверковый дом, родина которого — Германия, представляет собой каркас из балок, образующий множество секций. Раньше секции заполняли кирпичом, камнем и щебнем, а в XXI веке количество возможных материалов значительно увеличилось.

Мнение Филиппа Киценко:У фахверкового дома пожарная безопасность хуже, чем у бревенчатого. Полное выгорание одной балки – и стены могут сложиться, как карточный домик. Простоит такой дом долго, но тому, кто хочет простора после тесной городской квартиры, фахверковый дом не подойдет – комнаты в нем обычно небольшие, с маленькими окнами.

Комментарий Филиппа Киценко:Шале – дорогой дом. Пролеты в нём обычно от 12 метров шириной. Основание у него, как правило, каменное. Содержание такого дома – дело затратное. Зато широкая крыша не позволяет скатываться снегу и таким образом держит тепло внутри дома.

Для скандинавского стиля характерна простота форм, функциональность деталей и минималистичность во всем, кроме окон. Окна должны быть большими, а лучше – панорамными, чтобы впустить как можно больше света.

Комментарий Филиппа Киценко: Прочный, как фахверк, огнеупорный, как русский бревенчатый, просторный, как шале, но при этом вполне доступный по цене дом. Отличный вариант для загородного отдыха и более экономичный, чем русский или шале.

Американский дом всегда простой, аккуратный и практичный. Отличительные черты – светлый фасад с темными ставнями, покатая крыша и широкое крыльцо с лестницей. Чаще всего к дому пристраивают гараж – просторный, на несколько автомобилей.

Комментарий Филиппа Киценко:Американский дом легко и быстро возводится, сама его конструкция обойдется недорого. Но зато может потребоваться утепление плюс отделка вагонкой. В целом об американском доме нельзя сказать «Мой дом – моя крепость» – недолговечен, не очень прочен, и потому в наших широтах не очень популярен.

Прототипом послужили традиционные соломенные дома Мадейры, но распространение А-образные дома получили в середине XX века в США. Отличают их простой и в то же время оригинальный дизайн равнобедренного треугольника, иногда дополненный балконом, а иногда и полностью застекленной стеной.

Комментарий Филиппа Киценко:Самый дешевый и простой в строении дом – кровля которого является одновременно фасадом. Но по той же причине его нельзя назвать теплым и прочным. А-образный дом не имеет смысла строить с перспективой на будущее или на большом участке – это невыгодно, да и продать этот дом будет гораздо тяжелее.